Popular election of judges: Analysis of Judicial Reform in Mexico

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20983/reij.2025.2.3

Keywords:

Judicial Reform, jurisdictional autonomy, judicial independence, separation of powers, Constitution

Abstract

The Judicial Reform published on September 15, 2024 substantially changes how judges are elected in Mexico, since now judges will be elected through popular vote. The election of judges is very controversial among a large part of society and the Mexican political opposition due to the significant intervention of the government in the election, as well as the possible loss of expertise of judges. By using a dogmatic methodology based on the doctrinal contributions of various jurists who have carried out analyses regarding the separation of powers, jurisdictional autonomy, the democratic legitimacy of judges, and their popular election, it is argued that the changes should not be conceptually controversial, since the direct participation of citizens in the election of judges generally guarantees jurisdictional autonomy. However, it is concluded that with the Judicial Reform, doubts remain regarding its execution. Also, there is uncertainty due to the government’s intervention in the election of judges and the lack of requirements to aspire to a jurisdictional position. Consequently, some proposals are presented to address the questions arising from the Judicial Reform, for example, maintaining the popular election only for the positions of judges of the National Supreme Court of Justice, magistrates of the ...

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Mario Alberto Herrera Venegas, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Licenciado en Derecho y maestro en Derecho Fiscal por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Abogado postulante con práctica en derecho de amparo, derecho administrativo y litigio corporativo. Docente adscrito al Departamento de Ciencias Jurídicas de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

References

Aguiar, A. (2023). Courts and the judicial erosion of democracy in Latin America. Politics & Policy, 51: 7-25. https://doi.org/10.1111/polp.12516

Carmona, E. (2024). La Escuela Federal de Formación Judicial en la reforma constitucional en materia de Poder Judicial de 2024. En Villalpando, J. (ed) y Munive, M. (eds.), Estudios Sobre la Reforma Judicial (87-95). Escuela Libre de Derecho. https://www.eld.edu.mx/Biblioteca/Estudio-sobre-la-Reforma-Judicial-version-completa.pdf

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2024). Diario Oficial de la Federación, 05 de febrero de 1917.

De Pina, R. y De Pina Vara, R. (2003). Diccionario de Derecho (31.a ed.). Porrúa.

Dirección General de Estadística Judicial del Consejo de la Judicatura de la Federación. (2023). Anexo Estadístico 2023. Recuperado el 02 de octubre de 2024 de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/informe_labores_transparencia/anexo_estadistico/2023-12/INTRO_2023.pdf

Favoreu, L. (1994). Los tribunales constitucionales (trad. Vicente Villacampa). Ariel. (Le Conseil Constitutionnel).

Fernández, M. (2024). La experiencia de la elección popular de los jueces en México. En Villalpando, J. (ed) y Munive, M. (eds.), Estudios Sobre la Reforma Judicial (5-9). Escuela Libre de Derecho. https://www.eld.edu.mx/Biblioteca/Estudio-sobre-la-Reforma-Judicial-version-completa.pdf

Ferreres, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Gargarella, R. (2003). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Ariel.

Kelsen, H. (1974). La garantía jurisdiccional de la constitución (La justicia constitucional) (trad. Rolando Tamayo y Salmorán). UNAM. (La garantie jurisdictionnelle de la Constitution (La justice constitutionnelle)).

López, C. (2024). Sobre la iniciativa de reforma judicial en México: una apología al formalismo jurídico y un olvido de la formación (bildung). Biolex, Revista Jurídica del Departamento de Derecho de la Universidad de Sonora, v. 16(27). https://doi.org/10.36796/biolex.v16i27.395

Montesquieu, C. (1987). Del espíritu de las leyes (trad. Mercedes Blázquez y Pedro de Vega). Ediciones Altaya. (De l’esprit des lois).

Narváez, F. (2024, 25 de enero). Elegir ministros por voto directo: ¿Democratizar la Suprema Corte o politizar la justicia?. Nexos. https://anticorrupcion.nexos.com.mx/elegir-ministros-por-voto-directo-democratizar-la-suprema-corte-o-politizar-la-justicia/

Narváez, F., Alcántara, M., Rojas, K., Fernández, J., Mejía, K., Ramírez, A., Centeno, J. (2024). Impacto de la Reforma Judicial en el Litigio en México. Recuperado el 08 de marzo de 2024 de https://www.cdabogados.com.mx/wp-content/uploads/2024/09/Impacto-de-la-Reforma-Judicial-en-el-Litigio-en-Mexico-CDA.pdf

Ramos, A. (2024). Elección de personas ministras, magistradas y juzgadoras. En Villalpando, J. (ed) y Munive, M. (eds.), Estudios Sobre la Reforma Judicial (11- 26). Escuela Libre de Derecho. https://www.eld.edu.mx/Biblioteca/Estudio-sobre-la-Reforma-Judicial-version-completa.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2005). La división de poderes, Serie Grandes temas de constitucionalismo mexicano (2.o v.). SCJN.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2006). La Independencia del Poder Judicial de la Federación, Serie el Poder Judicial Contemporáneo (1.o v.). SCJN.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2008). Elementos de derecho procesal constitucional (2.a ed.). SCJN.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2006). Los tribunales constitucionales y la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2.a ed.). SCJN.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2011). Tesis P.LXX/2011 (9ª.). Rubro: sistema de control constitucional en el orden jurídico mexicano. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro III, Tomo 1, página 557.

Vázquez, R. (2024). Teorías Contemporáneas de la Justicia, Introducción y notas críticas. (2.a ed.). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM e Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.

Published

2025-04-07